El Paraíso. 2º Bachillerato

 

Hemos llegado ya al Golfo Pérsico, a la desembocadura del Tigris y el Eufrates.  No es el vergel del que habla la BIBLIA, pero tampoco el secarral que se encontrarán los habitantes del siglo XXI. Aunque los estudiosos del Antiguo Testamento consideran que el texto sagrado es poco más que un mito, algunos arqueólogos empiezan a sospechar que podría ser una especie de guía para desvelar aspectos oscuros de los primeros pasos de la civilización.  Debemos tener en cuenta, que según la BIBLIA,  el Jardín del Edén no desapareció fue el hombre el que fue expulsado de él .  Después de expulsarlos, el Señor Dios puso querubines poderosos al oriente del jardín de Edén; y colocó una espada de fuego ardiente —que destellaba al moverse de un lado a otro— a fin de custodiar el camino hacia el árbol de la vida. ¡Vaya pues ya tenemos la primera frontera! y además no sale en ningún mapa... Pero vayamos por partes:  ¿Quiénes fueron Adán y Eva? ¿Por qué fueron expulsados del Paraíso?    ¿Por comerse una manzana? Más preguntas: ¿Qué significa que Adán y Eva fueron la primera pareja humana?¿No había más parejas?. Si ellos formaron la primera pareja ¿Con quién se casaron sus hijos? Si nos quedamos con el texto bíblico estamos hablando de una sola pareja: Adán y Eva. Pero la Biblia nos está hablando del Hombre y de la Mujer ya que el autor escribe:  Dice, el autor,  que al principio Dios creó al hombre y a la mujer,  o sea: la raza humana tuvo un principio. Y esto nadie puede negarlo. Pero es totalmente anecdótico que se llamaran Adán y Eva, igualmente podrían haberse llamado Pepe y Cristina. El autor no está dando nombres propios, sino colectivos.  En hebreo, esos nombres, tienen un significado que encajan perfectamente con la intención del autor. Adán significa: el que viene de la tierra Eva significa: la que da vida Sin embargo, aquí nos topamos de frente con la TEORÍA de la EVOLUCIÓN. Una teoría que ha dado muchos quebraderos de cabeza y los sigue dando...los CREACIONISTAS contra los EVOLUCIONISTAS. Creación vs evolución.. A todos nos suena (por lo menos el nombre) de Charles Darwin, un inglés del siglo XIX. También nos suena la siguiente ilustración. Pero, y siempre  hay un pero.... Imágenes como la de arriba en las que un chimpancé se endereza gradualmente y progresa a través de varios homínidos hasta llegar a un ser humano moderno pueden ser graciosas, pero este tipo de representaciones populares sobre la evolución son erróneas.  Sabéis que no soy muy dada a las redes sociales me parecen un lugar donde los sicofantas campan a sus anchas.  Pero de vez en cuando hay cosas que llaman mucho la atención  como esta explicación de Oliver Ibañez. Vídeo de YouTube ¿Qué os parece? La evolución no sigue un camino recto y predeterminado y, sin embargo, abundan las imágenes que sugieren lo contrario. Desde exposiciones en museos hasta dibujos animados, la evolución se representa como una progresión lineal de lo primitivo a lo avanzado.                        Esta interpretación errónea es un remanente anterior a 1859, año en que Charles Darwin publicó por primera vez su teoría científica de la evolución a través de la selección natural. Hasta entonces, la visión tradicional de cómo estaba organizado el mundo era a través de una progresión hacia la perfección, concepto que queda explicado en la idea de la gran cadena del ser o scala naturae en latín: todos los seres en la tierra, animados e inanimados, podrían organizarse de acuerdo con una escala creciente de perfección desde, por ejemplo, hongos en la parte inferior hasta langostas y conejos, y los seres humanos en la parte superior. Esta idea, que tiene su origen en Platón y Aristóteles, falla en tres aspectos principales. - Primero, sostiene que la naturaleza está organizada jerárquicamente. No es una mezcla aleatoria de seres vivos. - En segundo lugar, contempla dos criterios de organización: la progresión de lo simple a lo perfecto y de lo primitivo a lo moderno. - Y en tercer lugar, supone que en esta jerarquía no hay etapas intermedias entre los distintos niveles, de manera que cada uno es un compartimento hermético de complejidad similar: una lapa y un arrecife de coral en el mismo peldaño son igualmente complejos. Ninguno está a medio camino entre dos escalones. En la década de 1960, se hizo popular una variación de la escala natural concebida por el filósofo jesuita Pierre Teilhard de Chardin. Su idea era que, aunque la vida está de alguna manera ramificada, hay una dirección en la evolución, una progresión hacia una mayor complejidad cognitiva y, en última instancia, hacia la identificación con lo divino, es decir, Dios. Sin embargo, al menos desde Darwin, la idea que tienen los científicos sobre el mundo es que se organiza a través de transiciones: de moléculas inanimadas a la vida, de organismos anteriores a diferentes tipos de plantas y animales, y así sucesivamente. Toda la vida en la Tierra es producto de transformaciones graduales que se diversificaron y dieron lugar a la exuberancia de organismos que hoy conocemos. Dos transiciones son de particular interés para los biólogos evolutivos: el salto de lo inanimado a lo animado –el origen de la vida– y la aparición de la especie humana a partir de un ancestro mono. Pero ninguna de las imágenes que has visto captura la dinámica de la teoría de Darwin. La única imagen que incluyó en su libro El origen de las especies es un diagrama de árbol cuya ramificación es una metáfora de la forma en que se originan las especies, dividiéndose. La ausencia de una escala de tiempo absoluta en la imagen es una confirmación de que el cambio gradual ocurre en escalas de tiempo que varían de un organismo a otro en función de la duración de una generación. Según Darwin, todos los organismos actuales están igualmente evolucionados y todavía están afectados por la selección natural. De esta manera, una estrella de mar y una persona, por ejemplo, están a la vanguardia de la evolución de sus planes particulares de construcción. Y comparten un ancestro común que vivió hace unos 580 millones de años. La teoría de Darwin no presupone ninguna dirección especial en la evolución. Asume cambio gradual y diversificación. Y, dado que la evolución sigue funcionando hoy, todos los organismos actuales son los más evolucionados de su clase. Fuente:  Evolution doesn’t proceed in a straight line – so why draw it that way?